券商注意了！境內(nèi)客戶境外炒股再迎強監(jiān)管風頭，矛頭指向一類“更具迷惑性”銀證轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)

來源：英為財情

財聯(lián)社（深圳，記者 成孟琦）訊，隨著互聯(lián)網(wǎng)業(yè)態(tài)滲透到金融領(lǐng)域的方方面面，現(xiàn)有監(jiān)管和理論框架都面臨著巨大挑戰(zhàn)。中國人民銀行金融穩(wěn)定局局長孫天琦，發(fā)表題為《數(shù)字經(jīng)濟下金融監(jiān)管有效性思考》文章，再次探討互聯(lián)網(wǎng)狀態(tài)下的金融監(jiān)管問題。

孫天琦近半年已三次在該領(lǐng)域發(fā)聲，除了之前提到的跨境券商，此次撰文還覆蓋了跨境銀行賬戶、跨境保險、比特幣、ICO交易、跨境外匯保證金交易等，涉及境內(nèi)銀行與券商的境外子公司。此外，文章也探討了私募銷售須有持牌人士進行，包括“大V”通過社交媒體帶貨銷售金融產(chǎn)品等情況，與私募類產(chǎn)品不應(yīng)在網(wǎng)上無差別宣傳。

多次探討金融牌照邊界問題

孫天琦文章中稱，在數(shù)字經(jīng)濟快速發(fā)展、金融領(lǐng)域深化改革和擴大開放的大背景下，金融牌照的地域邊界和客群邊界在數(shù)字經(jīng)濟條件下如何實現(xiàn)，需要深入研究。互聯(lián)網(wǎng)平臺或技術(shù)對于增強金融機構(gòu)特別是中小金融機構(gòu)獲客能力，拓展普惠金融的廣度和深度，提升金融服務(wù)的便利性，發(fā)揮了積極作用。但同時，這個過程也出現(xiàn)了一些問題和風險隱患。

此背景下的主要問題包括，一些未獲得境內(nèi)相關(guān)牌照的境外機構(gòu)，向境內(nèi)主體跨境開展境內(nèi)禁止的、未對外開放的金融業(yè)務(wù)。類似的，國內(nèi)一些機構(gòu)持有存在地域限制的牌照，但通過互聯(lián)網(wǎng)在全國展業(yè)。一些只能面向特定人群銷售的金融產(chǎn)品，在互聯(lián)網(wǎng)平臺上無差別地向網(wǎng)絡(luò)消費者宣介、銷售。

過去半年，孫天琦三次提到相關(guān)問題。

去年10月的第三屆外灘金融峰會上，孫天琦表示部分境外證券機構(gòu)未取得境內(nèi)相關(guān)牌照，屬跨境交付范疇，認為這些券商是在中國境內(nèi)無牌駕駛，從事非法金融活動。經(jīng)此一會，10月28日，富途控股盤前一度跌超30%，老虎證券跌超21%，兩大券商市值最高蒸發(fā)30億美元。

12月26日，在“中小金融機構(gòu)的穩(wěn)健經(jīng)營與有效監(jiān)管”的內(nèi)部研討會上，孫天琦再度發(fā)聲，稱金融作為特許行業(yè)，必須持牌經(jīng)營。要消除監(jiān)管空白、監(jiān)管盲區(qū)，對于具有跨行業(yè)、跨市場、跨境特征的金融產(chǎn)品和服務(wù)，按照業(yè)務(wù)屬性和風險實施歸口管理。

此次會議孫天琦還特別提到，“無照駕駛，屬于非法金融活動，既有境內(nèi)的，也有跨境的。無照駕駛的非法跨境金融服務(wù)包含跨境開立銀行賬戶等銀行服務(wù)、跨境證券投資服務(wù)、跨境銷售保險、跨境支付服務(wù)、跨境比特幣和ICO交易服務(wù)、跨境外匯保證金交易等。其中，更迷惑、更隱蔽的方式是，一些中資金融機構(gòu)持有境內(nèi)牌照，其香港子公司持有境外牌照，然后與境內(nèi)機構(gòu)合作，在境內(nèi)各種變相攬客、展業(yè)，利用數(shù)字平臺變相給境內(nèi)提供金融服務(wù)?！?/p>

結(jié)合最近的發(fā)文，孫天琦對于跨境金融服務(wù)監(jiān)管的思考涵蓋面也不斷擴寬，從跨境互聯(lián)網(wǎng)券商到中資金融機構(gòu)的境外子公司；從銀行、保險、跨境支付服務(wù)、跨境比特幣、ICO交易服務(wù)到跨境外匯保證金交易；從互聯(lián)網(wǎng)下金融牌照的邊界問題，到金融產(chǎn)品的客群邊界。

六大跨境金融服務(wù)存在問題

孫天琦層層遞進的跨境金融監(jiān)管意見以最近的文章最為全面，具體而言，文章提及的存在問題跨境金融服務(wù)行為共有6項，分別是：

一是跨境開立銀行賬戶等銀行服務(wù)。

在一些境外銀行網(wǎng)站上，境內(nèi)個人通過互聯(lián)網(wǎng)提交開戶信息就直接開戶，在中間無見證環(huán)節(jié)情況下，境內(nèi)個人編造“旅游”等虛假名目，將境內(nèi)資金匯至境外個人同名賬戶。

二是跨境證券投資服務(wù)。

部分境外證券經(jīng)營機構(gòu)在未取得境內(nèi)相關(guān)牌照、僅持有境外牌照的情況下，利用互聯(lián)網(wǎng)平臺向境內(nèi)投資者提供境外證券投資服務(wù)，屬于“跨境交付”范疇。

孫天琦指出，一些中資券商的境外經(jīng)紀子公司，在持有境外牌照情況下，與同樣持有境外牌照的中資銀行境外子行合作，利用APP提供類銀證轉(zhuǎn)賬服務(wù)，使境內(nèi)客戶得以參與境外股票投資。

具體操作上，是由境內(nèi)投資者通過APP遠程在境外券商開戶，境外券商代客戶向境外銀行申請同名子賬戶，境內(nèi)投資者在境內(nèi)銀行辦理購匯并匯至境外銀行賬戶。因母公司中資券商為境內(nèi)持牌機構(gòu)，這種模式更具迷惑性，但相關(guān)跨境金融服務(wù)未經(jīng)準入，也突破現(xiàn)行個人項下證券投資開放規(guī)則，應(yīng)認定為非法金融活動。

由于文章涉及中資券商的境外子公司，本次發(fā)文并未大幅影響跨境互聯(lián)網(wǎng)券商盤前股價，截至發(fā)稿，美股富途盤前跌3.1%，老虎跌0.7%。

三是跨境銷售保險產(chǎn)品。

主要指境外保險機構(gòu)通過數(shù)字平臺，借助線下變相的、實質(zhì)性的商業(yè)存在，在未獲我國準入的情況下跨境招攬生意，銷售投資類保險產(chǎn)品。

四是跨境支付服務(wù)。

一些境外收款公司未取得境內(nèi)支付牌照，通過視頻、公眾號、微信群等方式在境內(nèi)吸引跨境電商注冊，通過合作的境外銀行為其開立境外收款賬戶歸集資金。

2018年有境外房地產(chǎn)公司攜帶移動POS機在我國境內(nèi)為購房者提供刷卡支付服務(wù)。銀行卡清算機構(gòu)靠自身無法監(jiān)控移動POS機行為，從交易記錄看，在境內(nèi)刷卡與在境外刷卡顯示信息基本一致，只能依賴境外收單機構(gòu)進行監(jiān)測管理，難度較大。

五是跨境比特幣、ICO交易服務(wù)。

境外機構(gòu)或境內(nèi)機構(gòu)通過境外網(wǎng)站向境內(nèi)居民提供比特幣、ICO交易服務(wù)。根據(jù)2021年9月人民銀行等十部門發(fā)布的《關(guān)于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，虛擬貨幣兌換、作為中央對手方買賣虛擬貨幣、為虛擬貨幣交易提供撮合服務(wù)、代幣發(fā)行融資以及虛擬貨幣衍生品交易等虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)屬非法金融活動。境外虛擬貨幣交易所通過互聯(lián)網(wǎng)向我國境內(nèi)居民提供服務(wù)同樣屬非法金融活動。

六是跨境外匯保證金交易。

部分境內(nèi)、境外企業(yè)持境外金融牌照，再利用數(shù)字平臺，通過“跨境交付”模式，在我國境內(nèi)吸納客戶，開展外匯保證金業(yè)務(wù)。根據(jù)監(jiān)管部門1994年發(fā)布的《關(guān)于嚴厲查處非法外匯期貨和外匯按金交易活動的通知》，任何未經(jīng)批準的機構(gòu)不得擅自開展外匯保證金交易；任何單位和個人不得參與外匯保證金交易。

銷售私募產(chǎn)品需持牌照，并面對特定對象

金融牌照有國界，國內(nèi)大部分中小機構(gòu)的牌照也有地域限制，此為金融行業(yè)牌照的地域邊界。孫天琦還認為金融產(chǎn)品也應(yīng)當有客群邊界，指部分金融產(chǎn)品或服務(wù)僅能面向特定對象提供，不能全網(wǎng)無差別銷售。

孫天琦提到，面向特定對象銷售私募類產(chǎn)品應(yīng)做到以下三點：

一是銷售必須持牌。對于非持牌的互聯(lián)網(wǎng)平臺沒有通過持牌機構(gòu)頁面而是直接展示或者介紹、推介私募類產(chǎn)品的，應(yīng)從嚴認定為非法從事金融產(chǎn)品銷售活動，依法嚴查重罰?！按骎”通過社交媒體帶貨銷售金融產(chǎn)品必須持牌，否則屬非法金融活動。

二是特定對象可見的要求不宜放松。私募類產(chǎn)品不應(yīng)在網(wǎng)上無差別宣傳，不能讓所有人都可看，只能特定對象可見，網(wǎng)上“特定對象”確定規(guī)則應(yīng)該審慎，不能忽視。

三是購買環(huán)節(jié)合格投資者認證是關(guān)鍵。線上線下的合格投資者認證要一致，金融機構(gòu)與代銷機構(gòu)之間的責任劃分要清晰。

標簽： 矛頭 券商

推薦

熱點更多》

關(guān)閉

快訊更多》

財富